Allen v. Farrow este mai mare decât Woody Allen

Avertisment de conținut:Această piesă include discuții despre agresiunea sexuală și abuzul asupra copiilor. Când realizatorii de film Amy Ziering și Kirby Dick și-au propus să facă Allen v. Farrow , au vrut să descopere adevărul despre ceea ce sa întâmplat între regizorul Woody Allen, fostul său partener Mia Farrow și fiica Miei, Dylan Farrow, care susține că Allen a agresat-o sexual când avea 7 ani. (Allen neagă afirmația lui Farrow.) Am căutat adevăr, zise Ziering Termen limita. Woody a scos această latură, pe care am analizat-o cu atenție, am interogat și am investigat și am încercat să o coroborăm. Au vrut să prezinte un caz solid de fapte pe care publicul să le examineze singur.

De-a lungul celor patru episoade ale emisiunii, au intervievat noi martori și au scos la lumină noi dezvăluiri. Investigatorul principal al seriei, jurnalista Amy Herdy, a putut să acceseze documente sigilate anterior cu privire la cazul de custodie al lui Allen și Mia Farrow, iar ceea ce a rezultat a fost o cornucopia de materiale care nu a fost niciodată pusă la dispoziția jurnaliştilor pentru că, din nou, Woody Allen a controlat-o, a spus Dick. Termen limita.

pentru căAllen v. Farrowa fost întotdeauna intenționat să fie în patru părți, pare puțin probabil să fie așa să revină vreodată pentru sezonul 2 . Dar Dick a spus că au reușit deja ceea ce și-au propus, adică să dea o imagine completă despre cum și de ce saga Allen și Farrow s-a desfășurat așa cum a făcut-o. Unul dintre motivele pentru care am realizat de fapt această serie [a fost] pentru că am vrut să examinăm puterea celebrității și modul în care celebritatea poate, uneori, să controleze mass-media, a explicat el, adăugând că, deși fiecare spectator va trebui să se hotărască despre acuzațiile de la sfârșitul emisiunii, pentru el, greutatea dovezilor este foarte, foarte puternică în favoarea lui Dylan.

HBO

Cu toate acestea, nu este clar dacă Dylan are vreun recurs legal în acest moment. În episodul final, fostul procuror din Connecticut, Frank S. Maco, spune că cazul Farrow împotriva lui Allen, din toate motivele practice, s-a încheiat cu decizia mea în septembrie 1993. În timp ce a găsit un motiv probabil pentru a urmări acuzații penale împotriva lui Allen în statul Connecticut. , interviurile cu tânăra Dylan au demonstrat că probabil ar îngheța complet dacă ar fi pusă pe stand. Pentru a evita să o traumatizeze și mai mult, Maco a decis să nu continue cu urmărirea penală.

3% netflix

În plus,Gardianulobservă că, în conformitate cu legea din Connecticut din 1993, Farrow avea doar până la vârsta de 20 de ani pentru a depune acuzații penale împotriva lui Allen . La 35 de ani, Dylan probabil că nu poate redeschide dosarul penal, dar ar putea urmări o acuzație civilă - care de obicei vine cu un control intens al presei atunci când este implicată o celebritate.

Indiferent de ce alege Dylan să facă de aici,Allen v. Farrowface avantajul de a continua să-și împărtășească povestea. Dylan a publicat o relatare a experienței ei pe 1 februarie 2014 ca la New York Times postare pe blog . fratele lui Dylan, Ronan apoi și-a susținut acuzațiile într-o rubrică de invitați pentruThe Hollywood Reporter.În anii următori, celebrități precum Greta Gerwig, Selena Gomez și Timothée Chalamet și-au cerut scuze că au lucrat cu Allen, Chalamet chiar și-a donat salariul de laO zi ploioasă în New Yorkla mișcarea #TimesUp din 2018.

Aproape de sfârșitul seriei,Allen v. Farrowde asemenea, extinde domeniul de aplicare dincolo de Farrows pentru a clarifica de ce publicul trebuie să continue să-i tragă la răspundere bărbați puternici precum Woody Allen. Sindromul de alienare parentală al lui Richard Gardner a fost popularizată ca strategie de apărare în timpul cazului lui Allen și de atunci a fost folosită pe scară largă în instanțele de familie. După cum explică serialul documentar, din cauza teoriei înstrăinării acum larg acceptate a lui Gardner (dovezile pentru care nu au fost niciodată revizuite de colegi), se estimează că în fiecare an aproximativ 58.000 de copii trebuie să aibă contact nesupravegheat sau să trăiască cu un părinte care a fost acuzat de abuz. Acest lucru a dus la creșterea ratelor de abuz asupra copiilor, împreună cu o creștere a încercărilor de sinucidere și a crizelor de sănătate mintală în rândul copiilor cu părinți divorțați, explică psihologul Joyanna Silberg în final. Impactul pe termen lung este devastator, spune ea.

Monica și Chandler primul sărut

Este o notă de sfârșit, dar în urma mișcării #MeToo, este un memento că există încă nenumărați supraviețuitori ai abuzului sexual care nu se simt suficient de confortabil pentru a vorbi.Allen v. Farrowsusține că menținerea în continuare a problemei în forumul public ajută la susținerea unui dialog deschis care ar putea oferi mai multor supraviețuitori puterea să-și împărtășească poveștile. Se simte izolat să fii un supraviețuitor al abuzului sexual, spune Dylan la sfârșit. Nu dispare. Nu dispare peste noapte. Este o sentință pe viață.

Dacă dvs. sau cineva pe care îl cunoașteți a fost agresat sexual, puteți apela Linia telefonică națională pentru agresiune sexuală la 800-656-HOPE (4673) sau puteți vizita online.rainn.org .