O cronologie exhaustivă a cauzei lui Dylan Farrow împotriva lui Woody Allen

Avertisment de conținut:Această postare include discuții despre agresiunea sexuală.

Ceea ce s-a întâmplat pe 4 august 1992 a fost disecat și contestat timp de trei decenii. Dylan Farrow – care avea 7 ani la acea vreme – susține că a fost ziua în care partenerul de atunci al mamei sale, Woody Allen, a agresat-o sexual, în timp ce Allen a negat în mod repetat acuzațiile. Acum, Documentele de la HBOAllen v. Farrow reexaminează cazul într-o lumină nouă, dezvăluind conversații telefonice private și relatări ale martorilor oculari despre comportamentul lui Allen față de Dylan care a condus la presupusul atac.

Allen nu a fost niciodată acuzat de o crimă, dar de-a lungul anilor, cazul a devenit o procedură complicată și foarte publică. Iată o detaliere a tot ceea ce s-a întâmplat pentru a vă ajuta să țineți pasul cu spectacolul.

1979

Toate începe să se întâlnească cu Mia Farrow . La acea vreme, ea avea 34 de ani și a divorțat cu șapte copii, în timp ce Allen avea 43 de ani și nu era interesat de copii. I-a spus luiNew York Timescă îi plăcea să-și petreacă timpul „cu serviciul și doar un timp limitat cu copiii”.

1985

Deși Allen a fost rezistent la a fi tată, Mia Farrow spune înAllen v. Farrowcă era deschis la ideea dacă ar putea adopta „o fetiță blondă”. În 1985, ea îl adoptă pe Dylan.

decembrie 1991

Woody Allen îi adoptă pe Dylan și Moses Farrow.

Allen depune mărturie mai târziu în instanță că a început o relație sexuală cu Soon-Yi Previn, o altă dintre fiicele adoptive ale Miei Farrow, în aceeași lună în preajma Crăciunului. ( Previn și Allen au fost căsătoriți din 1997.)

Jun. 13, 1992

Mia Farrow găsește Polaroiduri nud ale lui Previn în apartamentul lui Allen pe 13 ianuarie 1992. Acesta este incidentul instigator despre care Allen susține că o face pe Mia să inventeze acuzațiile lui Dylan împotriva lui.

1 august 1992

Într-o mărturie la tribunal, psiholog de familie Dr. Coates susține că Mia Farrow a sunat-o pe 1 august și l-a descris pe Allen drept „satanic și rău”, după ce a aflat că relația lui cu Previn a continuat după ce a spus că se va termina.

HBO

4 august 1992

Dylan susține că aceasta este ziua în care Allen a agresat-o sexual. După cum explică ea înAllen v. Farrow, stăteau la casa de țară a Miei Farrow din Connecticut. Babysitterul confirmă că Dylan și Allen au dispărut pentru aproximativ 20 de minute.

Dylan susține că Allen a dus-o în pod, unde a întins-o pe burtă și a agresat-o sexual. „M-am simțit prins în capcană”, spune Dylan în docuserie. Ea adaugă că el a promis că „vor merge împreună la Paris”, iar ea „va fi în filmele lui”.

5 august 1992

Prietenul de familie Casey Pascal o informează pe Mia Farrow că Dădaca lui Dylan a raportat că l-a văzut pe Allen stând cu fața în poala lui Dylan în ziua precedentă. Mia Farrow îl întreabă apoi pe Dylan despre asta și începe să facă mai multe înregistrări de acasă ale lui Dylan care detaliază întâlnirea. Într-unul dintre videoclipuri, Dylan susține că Allen „mi-a atins intimele” și „respira pe picior” înainte de a o duce la pod.

Pentru 1992Vanity Fairarticol, psihologul lui Dylan, Dr. Coates, confirmă că Dylan a vorbit despre abuzul lui Allen în timpul ședinței lor. Mia îl duce și pe Dylan la un medic pediatru, iar Dylan arătă spre umărul ei când doctorul o întreabă unde este „partea ei privată”. Ulterior, Dylan îi recunoaște Miei Farrow că i-a fost rușine să spună ceva în fața medicului, dar povestește povestea ei inițială când se întorc a doua zi. Pediatrul îl examinează pe Dylan și nu găsește nimic, dar spune că este obligat prin lege să raporteze povestea lui Dylan autorităților.

6 august 1992

PentruVanity Fair, pe 6 august, Mia Farrow trebuia să semneze un acord de custodie elaborat cu Allen care i-ar oferi 6.000 de dolari pe lună pentru sprijinul lui Satchel (acum Ronan), Dylan și Moses Farrow.

13 august 1992

După ce a fost înștiințată despre acuzațiile lui Dylan, echipa juridică a lui Allen solicită preventiv custodia exclusivă a lui Dylan, Ronan și Moses, susținând că Mia este o mamă inaptă. De asemenea, ei neagă orice sugestie de abuz asupra copiilor.

19 august 1992

Într-o conferință de presă, Allen sună acuzațiile Miei Farrow „o manipulare inacceptabilă și îngrozitor de dăunătoare” a lui Dylan. El susține că Farrow a inventat povestea pentru a se răzbuna pe el pentru că s-a culcat cu Previn.

august 1992 - 1993

Poliția și procurorii din Connecticut investighează cazul împotriva lui Allen.

HBO

22 noiembrie 1992

Allen se apără împotriva acuzaţii asupra60 de minute ,numind-o „non-eveniment total” și „ilogic”.

18 martie 1993

O echipă de anchetatori de abuzuri asupra copiilor de la Spitalul Yale-New Haven este eliberată un raport confidențial care îl clarifică pe Allen de orice faptă greșită. Echipa juridică a Miei Farrow consideră raportul incomplet și inexact.

În aceeași zi, spune AllenThe New York Timescă Mia Farrow „a devenit foarte, foarte răzbunătoare” după ce a aflat despre relația lui cu Previn, iar raportul oferă „o recomandare puternică ca Mia însăși să caute ajutor psihiatric”.

19 martie 1993

The Procesul de custodie pentru Ronan, Dylan și Moses începe în întregime. Allen ia tribuna și spune că relația lui cu Mia Farrow s-a prăbușit după ce s-a născut Ronan. El o descrie ca pe o femeie care ar zbura în furie, mai ales după ce a aflat despre relația lui cu Previn. „M-a sunat de duzină de ori pe noapte, furioasă și țipând în telefon, amenințăndu-mă că mă va ucide”, susține el.

25 martie 1993

Mia Farrow ia tribuna. Ea explică acuzațiile lui Dylan și spune că se temea că Allen avea un atașament sexual față de Dylan începând cu vârsta de doi ani.

29 martie 1993

Dr. Coates depune mărturie că Allen se temea pentru siguranța lui din cauza furiei Miei Farrow. Ea mai spune că relația lui Allen cu Dylan a fost nepotrivit de intensă, dar nu sexuală.

A doua zi, avocatul lui Farrow se întreabă dacă Coates este hipnotizat de Allen și a fost prea rapid să accepte versiunea lui despre evenimente.

27 aprilie 1993

Un psihiatru de copii depune mărturie că raport de la Spitalul Yale-New Haven este „serios defectuoasă” și a folosit o metodologie defectuoasă. „Este la fel de ușor de concluzionat din acest raport că Dylan a fost abuzat”, spune el.

3 mai 1993

John M. Leventhal , care a condus raportul Yale-New Haven, lansează o declarație publicului în care teoretizează că Dylan este „deranjat emoțional” și a fost manipulat de Mia Farrow. El subliniază că Dylan i-a schimbat povestea, dar admite că nu au „dovezi solide” că ea a fost antrenată.

7 iunie 1993

Toate pierde lupta pentru custodie . Într-un rechizitoriu usturător de 33 de pagini, judecătorul interimar Elliott Wilk de la Curtea Supremă de Stat îl numește pe Allen egoist, nedemn de încredere și insensibil” și spune că nu este convins că dovezile demonstrează în mod concludent că nu a existat abuz sexual.

'Domnul. Allen nu a demonstrat nicio abilitate parentală care să-l califice drept un custode adecvat pentru Moses, Dylan sau [Ronan]”, proclamă judecătorul, acuzându-l și pe Allen pentru că a „izolat” Previn de familia ei. El îi cheamă în continuare pe terapeuții care l-au intervievat pe Dylan, spunând că judecățile lor au fost colorate de loialitatea lor față de Allen.

definiți rezervorul de rechin sticlă

El îi neagă lui Allen drepturile de vizită cu Dylan.

24 septembrie 1993

PentruThe New York Times, Procurorul de stat din Connecticut Frank Maco spune că au motive probabile pentru a-l urmări penal pe Allen sub acuzația de agresiune sexuală asupra copiilor. Dar refuză să depună acuzații pentru a-l scuti pe Dylan de trauma unui proces.

14 ianuarie 1993

Toate face apel la dosarul custodiei .

12 mai 1994

Apelul lui Allen este respins.

23 octombrie 2013

Dylan a fost înregistrat pentru prima dată despre presupusul abuz al lui Allen într-un interviu cuVanity Fair.

1 februarie 2014

Dylan scrie un scrisoare deschisă care povestește experiența ei cu Allen pentruNew York Times.

11 mai 2016

fratele lui Dylan, Ronan susține acuzațiile lui Dylan într-o rubrică de invitați pentruThe Hollywood Reporter.

7 decembrie 2017

După ce mișcarea #MeToo este aprinsă, Dylan scrie un articol pentru Los Angeles Times intitulat, De ce l-a cruțat revoluția #MeToo pe Woody Allen?

21 februarie 2021

Allen și Previn lansează o declarație comună laThe Hollywood ReporterplângândAllen v. Farrowși negând din nou acuzațiile lui Dylan. „Acești documentaristi nu aveau niciun interes pentru adevăr”, se arată în parte. „În schimb, au petrecut ani de zile colaborând pe ascuns cu familia Farrow și cu cei care le-au ajutat pentru a pune la punct o slujbă de secure plină de minciuni. Woody și Soon-Yi au fost abordați în urmă cu mai puțin de două luni și au primit doar câteva zile „să răspundă”. Desigur, au refuzat să facă acest lucru.

22 februarie 2021

Dylan răspunde pe Twitter , mulțumind tuturor pentru sprijinul acordatAllen v. Farrowși rămânând alături de povestea ei. „Adevărul este ceva care nu poate fi schimbat”, scrie ea.

Dacă dumneavoastră sau cineva pe care îl cunoașteți a fost agresat sexual, puteți apela Linia telefonică națională pentru agresiune sexuală la 800-656-HOPE (4673) sau puteți vizita online.rainn.org .