David Olusoga, Sathnam Sanghera și Jen Reid răspund la achitarea lui Colston 4

Așa-numitii Colston Four, care au fost acuzați anul trecut că au răsturnat statuia comerciantului de sclavi Edward Colston în portul Bristolside, au fost scutiți de daune penale. Sage Willoughby, 22 de ani, Rhian Graham, 30 de ani, Milo Ponsford, 26 de ani, și Jake Skuse, 33 de ani, împreună cu alții necunoscuți, au fost acuzați că au scos statuia din soclu în timpul unui protest Black Lives Matter din iunie 2020, fără o scuză legală, dar au fost achitați. de către un juriu de la Bristol Crown Court, ieri (5 ianuarie).

Vorbind în afara tribunalului după ce a fost achitat, Graham le-a mulțumit susținătorilor, inclusiv artistului de graffiti născut în Bristol, Banksy, care a creat tricouri cu soclul gol pentru inculpați, după ce a susținut o revărsare de susținere bine mediatizată pentru cei Patru din Bristol. Willoughby a negat că încercau să editeze istoria, dar a spus că alții văruiau istoria numindu-l pe Colston un om virtuos.

Nu am schimbat istoria, am rectificat-o, a adăugat el. Aceasta este o victorie pentru Bristol, aceasta este o victorie pentru egalitatea rasială și este o victorie pentru oricine dorește să fie de partea dreaptă a istoriei.

Dreptatea a fost făcută ieri, Jen Reid, protestatarul BLM a cărui imagine virală de la marșul de la Bristol din iunie 2020 a fost inspirație pentru statuia din rășină neagră a artistului Marc Quinn,Un val de putere, care l-a înlocuit pe Colston pe soclu, a declarat pentru Sky News.

În timp ce Colston Four au fost întâmpinați de susținători în afara instanței și online, care au fost încântați de achitare, nu toată lumea a fost impresionată de rezultat, unii au apelat la rețelele de socializare pentru a-și exprima dezamăgirea față de verdict și proces, unii sugerând că acesta a stabilit un precedent prost pentru a permite stânga trezită să distrugă proprietăți și statui bazate pe convingerile politice.

Pagubele aduse statuii Colston, care de atunci a fost înlocuită cu o statuie a lui Jen Reid, un protestatar BLM, în timp ce statuia cu graffiti a fost expusă la M Shed din Bristol, au fost estimate la mai puțin de 4.000 de lire sterline , pentruTelegraful. În timp ce decizia de a opta pentru un proces cu juriu, despre care unii comentatori cred că a fost o vânătoare de vrăjitoare în numele ministrului de interne Priti Patel, se crede că a costat contribuabilul mai mult de 50.000 de lire sterline.

câte femei stăpânesc

Cred că a fost o risipă a banilor contribuabililor, a adăugat Reid. 10.000 de oameni au mărșăluit în acea zi și, după cum puteți vedea din imaginile video, mulți oameni au luat parte la răsturnarea Colston în acea zi. Să subliniez patru persoane care urmează să fie judecate pentru mii de oameni, nu ar fi trebuit niciodată să se întâmple.

Colston Four s-au numărat printre miile de protestatari din Bristol în iunie 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Secretarul Transporturilor Grant Shapps a spus că nu putem trăi într-o lume în care distrugerea proprietății publice poate fi vreodată acceptabilă, deoarece a promis că legea va fi schimbată pentru a închide o posibilă lacună care limitează urmărirea penală a persoanelor care deteriorează monumentele ca parte a poliției, a criminalității. , proiectul de lege privind sentința și instanțele de judecată (PCSC). Conform legislației actuale, în cazul în care prejudiciul este mai mic de 5.000 de lire sterline, pedeapsa maxima este de trei luni de închisoare și o amendă de până la 2.500 de lire sterline, perGardianul.

Pe de altă parte a partidului, deputatul laburist Clive Lewis a spus: Un juriu britanic a confirmat că răsturnarea statuii lui Edwards Colston nu a fost un act criminal. Adevărata crimă a fost faptul că statuia era încă acolo când protestatarii au dat-o jos.

ucigașii au împușcat noaptea

Verdictul de astăzi face un caz convingător că majoritatea publicului britanic dorește să se ocupe de trecutul nostru colonial și de comerț cu sclavi, nu să fugă de el. Este important de înțeles și sper că le va oferi liderilor politici puțin mai multă încredere atunci când vine vorba de contestarea „războiului cultural” pe care guvernul nostru îl duce în prezent, a adăugat Lewis.

În altă parte, comentator politic Calvin Robinson a scris pe Twitter , regula mafiotei câștigă ziua la Bristol, acuzând comportamentul nelegiuit al celor Patru Colston că sunt scuzați din cauza politicii lor. Adăugând că, juriul a vrut să fie văzut ca „pe partea dreaptă a istoriei”.

Cu toate acestea, un juriu care returnează un verdict că are dreptul să îl returneze este un exemplu de lege în acțiune, și nu de un proces legal subminat, scrie un comentator independent despre lege și politică, David Allen Green . Avon și comisarul de poliție și criminalitate din Somerset, Mark Shelford, au spus că a recunoscut că mulți oameni se vor simți nemulțumiți de rezultat, dar a adăugat că procesul echitabil a avut loc acum.

cum să te ridici pentru tine

Acest caz în instanță a recunoscut că a existat o altă rănire cauzată unor oameni reali, mai degrabă decât unei bucăți de bronz și marmură, profesorul David Olusoga, care a fost un martor pentru apărarea lui Colston Four , a spus James O'Brien la LBC.

Statuia lui Edward Colston expusă în muzeul M Shed din Bristol.Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Colston Four au recunoscut deschis implicarea lor în îndepărtarea statuii de 125 de ani, dar au insistat că nu au comis nicio crimă, argumentând că acțiunile lor au fost un răspuns proporțional, deoarece statuia a fost o crimă motivată de ură pentru locuitorii din Bristol din cauza legăturilor lui Colston. la comertul cu sclavi.

În centrul cazului judecătoresc a fost întrebarea dacă istoria contează, a adăugat profesorul Olusoga. Apărarea a vrut ca acesta să fie un proces în care istoria a fost în centru pentru că nu poți înțelege ceea ce s-a întâmplat în vara lui 2020 decât dacă apreciem că acesta a fost un act politic vizat împotriva unui om care a fost validat, a cărui carieră a fost sărbătorit la Bristol știind că era un ucigaș în masă.

James O'Brien de la LBC a explicat: Există două moduri în care oamenii pot alege răspunde la verdictul Colston Four : „Supărați-vă, dezamăgiți-vă și înspăimântați-vă” sau „faceți o pauză, învățați, înțelegeți și răspundeți”

The Acțiunile lui Coulston Four au provocat dezbateri reale și semnificative , Sathnam Sanghera, autor alȚara Imperiului,a scris pe Twitter ca răspuns la știri. Statuia, ca exponat depus, este infinit mai interesantă decât a fost ca mobilier stradal. Statuile în sine nu sunt istorie: sunt viziunea unei persoane asupra istoriei, la un moment dat în istorie.