E-mailurile private ale lui Matt Hancock nu vor fi revizuite, spune numărul 10

În februarie 2021, o instanță a constatat că acum fostul secretar pentru Sănătate Matt Hancock a acționat ilegal atunci când nu a dezvăluit detaliile contractelor atribuite în timpul pandemiei de coronavirus. Departamentul pentru Sănătate și Asistență Socială (DHSC) a înmânat contracte de furnizori în valoare de sute de milioane de lire sterline în timpul pandemiei de coronavirus, iar acum un judecător a decis că fostul secretar de stat pentru sănătate și asistență socială și-a încălcat obligația legală de a publica aceste contracte. notificări de atribuire în termenul de 30 de zile impus de lege.

Acum, fostul secretar al Sănătății, care a fost nevoit să demisioneze luna trecută după a fost prins sărutându-și aghiotantul la serviciu , s-a descoperit că și-a folosit e-mailul personal pentru a discuta și a asigura contracte la începutul pandemiei de coronavirus. Cantități mari de înregistrări de luare a deciziilor referitoare la contractele cheie, inclusiv negocierea contractelor PPE, programul de testare și urmărire și supravegherea strategiei caselor de îngrijire nu sunt contabilizate, deoarece Hancock și-a folosit e-mailul personal pentru corespondență, a recunoscut Downing Street.

Iată o redare cu tot ce trebuie să știți despre modul în care Matt Hancock a acționat ilegal în timpul pandemiei de COVID-19.

Ce s-a descoperit că Matt Hancock a făcut ilegal?

De obicei, există un proces competitiv de licitație pentru guvernele care atribuie contracte de servicii. O licitație competitivă, care se mai numește și licitație deschisă sau licitație publică, este atunci când un contract este publicat de o organizație din sectorul public pentru a invita oferte concurente de la furnizori, adesea în căutarea celui mai bun raport calitate/preț și servicii de calitate. Cu toate acestea, pe măsură ce pandemia a lovit la începutul anului 2020, a existat o grabă pentru a asigura echipamente și servicii pentru a aborda răspândirea din ce în ce mai îngrijorătoare a virusului în Marea Britanie, iar acest proces a căzut pe margine.

Pe lângă anunţurile de licitaţie competitivă, Guvernul este obligat prin lege să publice anunțul de atribuire a contractului în termen de 30 de zile de atribuire a oricăror contracte pentru bunuri sau servicii publice în valoare mai mare de 120.000 GBP. Aici s-a constatat că Matt Hancock și departamentul său au acționat ilegal, nefiind transparenți cu publicul atunci când au fost atribuite contractele. În februarie 2021, compania de consultanță în achiziții Tussell a constatat că DHSC a cheltuit aproape 15 miliarde de lire sterline pentru contracte PPE cu diferite companii până la începutul lunii octombrie 2020 , dar doar 2,68 miliarde de lire sterline din aceste contracte fuseseră publicate, conform The Guardian

cum să nu mai fii pasiv agresiv

Organizația non-profit Good Law Project (GLP) a luat acțiuni în justiție împotriva DHSC din cauza eșecului său de a dezvălui detaliile contractelor atribuite și a avut succes. Un judecător a spus că nu există nicio litigiu că fostul secretar al sănătății a acționat ilegal, nepublicând detalii în termen de 30 de zile de la semnarea contractelor, iar publicul are dreptul să știe unde au mers sumele „vaste” cheltuite și cum au fost atribuite contractele.

Într-o scrisoare trimisă de avocații săi pe 13 iulie, GLP a cerut guvernului să caute e-mailul privat al lui Matt Hancock, după ce Downing Street a recunoscut că fostul secretar pentru sănătate și-a folosit adresa personală pentru a desfășura afaceri guvernamentale. Grupul de campanie a spus că ar trebui verificată căsuța sa de e-mail, astfel încât să existe transparență cu privire la atribuirea contractelor COVID la începutul pandemiei. Cu toate acestea, guvernul a respins argumentul, spunând că o căutare a e-mailurilor personale ale lui Hancock a fost „ nici necesar, nici proporțional ”, potrivit BBC News.

WPA Pool/Getty Images News/Getty Images

Bine, toate acestea sunt destul de convenabile , a declarat directorul Good Law Project, Jo MaughamIndependent. Este clar că Hancock și-a folosit adresele de e-mail private pentru afaceri oficiale. Dar avocații guvernamentali încă nu vor căuta acele e-mailuri. Le este frică de ce ar putea găsi?

Deputaților nu li se interzice utilizarea e-mailurilor personale pentru desfășurarea afacerilor guvernamentale, dar sunt supuse anumitor îndrumări atunci când este vorba despre dacă comunicările conțin „discuții sau decizii de fond”. Dacă acesta este cazul, miniștrii ar trebui să „prindă măsuri pentru a se asigura că informațiile relevante sunt accesibile”, cum ar fi copierea e-mailurilor din contul lor personal într-un cont guvernamental, dar acest lucru este la discreția deputatului.

Acesta este exact motivul pentru care miniștrii folosesc e-mailurile private – pentru a evita controlul și responsabilitatea, a spus liderul adjunct al Partidului Laburist, Angela Rayner. Guvernul a recunoscut deja că miniștrii au folosit e-mailuri private pentru a desfășura afaceri oficiale ale guvernului. Asta miroase a încă o mușamalizare dusă.

Pentru cine erau contractele?

PentruGardianul, GLP a evidențiat trei contracte PPE pentru a ilustra cazul lor: un contract de 252 de milioane de lire sterline pentru furnizarea de măști de față cu o companie financiară, Ayanda Capital; un contract de 108 milioane de lire sterline cu Clandeboye Agencies, care anterior furnizase doar produse de cofetărie; și contracte PPE în valoare de 345 de milioane de lire sterline cu o companie care comercializează ca Pestfix.

De ce conteaza?

Nu numai că este în interesul public ca guvernul să fie transparent în atribuirea contractelor publice, dar, de asemenea, publicarea detaliilor contractului permite organismelor de audit precum NAO să „scruteze și să pună întrebări despre aceste cheltuieli”, a spus judecătorul Chamberlain.

visele de a fi urmărit

Publicul avea dreptul să vadă cui se îndreaptă acești bani, pe ce se cheltuiesc și cum au fost atribuite contractele relevante, a adăugat el.

Ce a spus Matt Hancock în apărarea sa?

Ca răspuns la hotărâre, guvernul a spus că a recunoscut pe deplin importanța transparenței, potrivit BBC. In orice caz, fostul secretar de sănătate a respins decizia că a încălcat legea ca doar hârtii întârziate. Vorbind mai departeSky Newspe 21 februarie, Hancock a spus: Cred că orice secretar de stat în funcția mea i-ar sprijini absolut pe oficialii mei să facă ceea ce trebuie - să salveze vieți.

O parte din documente au fost puțin întârziate și îmi susțin absolut echipa care a făcut o treabă fenomenală în circumstanțe incredibil de dificile, a adăugat el. Toate aceste reguli – le-am respectat absolut cu transparență.

Care sunt repercusiunile legale?

Judecătorul Chamberlain a recunoscut că este de înțeles că atenția sa concentrat pe procurarea a ceea ce s-a considerat necesar pentru a salva vieți în timpul situației fără precedent cu care s-a confruntat DHSC în timpul pandemiei. Cu toate acestea, t eșecul istoric al departamentului de a publica detaliile contractului adjudecat în timpul pandemiei a fost o scuză, nu o justificare.

Până acum, nu au fost știri dacă Matt Hancock se va confrunta cu vreo repercusiune.

Acest articol a fost publicat inițial pe 22 februarie 2021